商用 AV の将来において、音声仕様よりも操作のシンプルさが重要になる理由。
多くの市販オーディオ システムは、時代遅れになるずっと前に「技術的すぎる」ようになるのだと思います。
そして、それが商業ビル内で奇妙な問題を引き起こします。
システムはまだ機能しています。
しかし、もう誰も触れようとしません。
ホテル、レストラン、ショッピングモール、複合商業施設でこれが繰り返し起こっているのを私は見てきました。
プロジェクトの納品日には、すべてが完璧に見えます。
DSP が設定されています。
ページングは機能します。
バックグラウンドミュージックが機能します。
ゾーンは調整されています。
クライアントは受入報告書に署名します。
誰もが幸せです。
そして半年後、現実が始まります。
レストランのマネージャーは、ダイニングエリアでより穏やかな音楽を望んでいます。
小売店は週末にプロモーションを再生したいと考えています。
施設チームはサービス廊下でのみアナウンスを必要とします。
セキュリティは緊急ページングを優先する必要があります。
そして突然、何かが明らかになります。
毎日システムを操作している人たちは、もはや AV エンジニアではありません。
彼らは普通のスタッフです。
そして普通のスタッフはDSPロジックで考えません。
彼らは運用論理で考えます。
彼らは次のことを気にしません。
AEC。 ANS.ダンテ。 AES67。
彼らは次のことに関心を持っています。
「なぜこの発表があちこちに広まったのですか？」
「なぜこのゾーンだけ調整できないのですか？」
「なぜスケジュールを変更するのにインテグレータに電話する必要があるのですか?」
「なぜこのシステムは使いにくいのですか？」
これは、多くの商用オーディオ システムがひそかに失敗する場所です。
ハードウェアが故障したからではありません。
操作体験が失敗したからです。
AV 業界は、商業ビル内にどれほどの恐怖が存在するかを依然として過小評価していると思います。
スタッフの多くはオーディオシステムに触れるのを心から恐れています。
彼らが訓練を受けていないからではありません。
なぜなら、多くのシステムはそもそも技術者以外のユーザー向けに設計されていないからです。
そしてまさにこれが、テクノロジーが次のようなものになる理由です。
• ブラウザベースの制御 • 簡素化されたマルチゾーン管理 • ドラッグ アンド ドロップ DSP アーキテクチャ • 自動イベント スケジューリング • 集中型ページング ロジック
商業プロジェクトではますます重要になってきています。
これらは単なる「ソフトウェアの機能」ではありません。
ためらいが減ります。
そしてためらいを減らすことは運用上の価値です。
例えば：
音楽スケジュールを変更するために複雑な DSP ソフトウェアを開く必要がある場合、オペレーターは調整を停止します。
ページング アナウンスの送信に複雑なルーティングが必要な場合、緊急時にスタッフは緊張します。
ゾーンの小さな変更ごとに技術サポートが必要になると、システムは徐々に運用上の負債になってしまいます。
これが、商用 AV においてブラウザベースの管理の価値がますます高まっている理由です。
Web インターフェースがモダンに見えるからではありません。
一般職員が実際に使えるからです。
調整のたびにエンジニアが必要なシステムは拡張性がありません。
現代のショッピングモールを想像してみてください。
レストランでは、よりソフトな BGM を希望しています。
小売店は、より大音量のプロモーション再生を望んでいます。
子供向けエリアにはさまざまなコンテンツが必要です。
VIP ルームには独立した制御が必要です。
メンテナンス コリドーには個別のページングが必要です。
緊急放送には最高の優先順位が必要です。
これはもはや「音楽再生」ではありません。
これは建物全体の運用調整です。
そして、まさにこれが、商用 AV において独立したマルチゾーン アーキテクチャが重要になっている理由です。
なぜなら、現在、あらゆる商業空間は異なる運営を行っているからです。
建物全体に 1 つのオーディオ ロジックを適用することは、もはや意味がありません。
そのため、テクノロジーには次のようなものがあります。
• 独立したソースルーティング • ゾーンベースのページング • ロールベースの制御 • スケジュールされたシーンの自動化 • 集中管理プラットフォーム
AV エンジニアリングについてあまり関心がなくなってきています —
運用効率についても詳しく説明します。
本当の課題はもはや次のようなものではありません。
「システムは音楽を再生できますか?」
本当の課題は次のとおりです。
「建物は毎日スムーズに稼働できますか？」
これらはまったく異なる質問です。
一つの建物。複数の操作。 1 つのオーディオ ロジックではもはや十分ではありません。
ほとんどのシステムは BGM を再生できます。
その部分は簡単です。
難しいのは、複数の信号が同時に競合したときに何が起こるかを判断することです。
バックグラウンドミュージック。
ページング。
プロモーション再生。
緊急信号。
火災警報器が作動します。
ローカルの音源。
問題は再生できなくなりました。
問題は優先順位の管理だ。
どの信号を自動的にダッキングする必要がありますか?
どのシグナルが他のすべてをオーバーライドする必要があるでしょうか?
どのゾーンが正常に動作し続ける必要がありますか?
どのアナウンスをローカライズしたままにする必要がありますか?
これが、自動化された優先順位ロジックが現代の商用オーディオ アーキテクチャにおいて不可欠なものとなっている理由です。
実際の商業ビルでは混乱がリスクになるからです。
また、緊急時には、誰も複雑なワークフローを覚える必要はありません。
システム自体は運用上の優先順位をすでに理解しているはずです。
それが、現代の商用オーディオプラットフォームが目指しているところです。
単により良い音を目指すだけではありません。
よりスマートな運用動作を目指して。
音楽はオプションです。優先管理はそうではありません。
商用 AV 調達における最大の間違いの 1 つは、主にハードウェアのコストによってシステムを評価することです。
多くの場合、ハードウェアのコストが最も比較しやすい数値であるため、
しかし、長期的には最も高価な数字ではありません。
隠れたコストは後で表示されます。
トレーニング。
サポート電話。
オペレーターのミス。
現場訪問。
システムの混乱。
今後の展開。
スタッフの入れ替わり。
ここで、運用が簡素化されたシステムが非常に価値を持ち始めます。
例えば：
ブラウザベースの制御により、将来のトレーニング コストが削減される可能性があります。
自動スケジュールにより、毎日の手動操作が軽減されます。
ドラッグ アンド ドロップ DSP アーキテクチャにより、コミッショニング時間が短縮される可能性があります。
一元化されたゾーン管理により、今後のサポート コールが減少する可能性があります。
その時点で、これらのテクノロジーは単なる「機能」ではなくなります。
それらはコスト管理ツールになります。
ホテルは DSP を購入しません。
運用上の問題が少なくなります。
ショッピングモールはオーディオゾーンを購入しません。
彼らはよりスムーズな建設作業を購入します。
商業ビルはテクノロジーを購入しません。
彼らは信頼性を購入します。
調達チームはハードウェアを一度購入します。彼らは何年にもわたって複雑さの代償を払っています。
サポート電話のせいで利益が失われます。
追加のサポート訪問が 1 回あると、小規模プロジェクトの利益率が失われる可能性があります。
特に問題が技術的な障害ではない場合。
しかし、ユーザーは混乱します。
システムは機能します。
ユーザーはそれを操作することを単に恐れています。
そして、それらは解決するのに最も費用がかかる問題であることがよくあります。
一部のシステムは技術的負債を生み出さないと私はますます信じています。
それらは運営上の負債を生み出します。
混乱を招くあらゆるワークフローが将来のサポート チケットになります。
あらゆる難しいインターフェースは将来の再トレーニングになります。
不要なステップはすべて将来の人件費になります。
だからこそ、シンプルさはもはや単なるユーザーエクスペリエンスではありません。
これからは経営戦略です。
最高の商用オーディオ システムが、必ずしも最も多くの機能を備えたシステムであるとは限りません。
これらは一般のスタッフが躊躇なく使用できるシステムです。
インテグレータは、ハードウェア障害よりもサポート コールにより多くの利益を失います。
20年前、業務用オーディオは主に機器に関するものでした。
10 年前、それはネットワーク化に関するものでした。
今は業務効率化が重要になってきていると思います。
そして正直に言うと、最も複雑な機能リストを備えた会社が将来の商業 AV プロジェクトを勝ち取るとは思えません。
次のようなシステムを備えた企業が勝つと思います。
必要なサポート コールが減り、オペレータの不安が軽減され、日々の運用上の負担が軽減され、引き渡し後何年も管理しやすい状態が維持されます。
私たちは今でも試運転日に向けて多くのシステムを設計しています。顧客は今後10年間、彼らと一緒に暮らします。
商用オーディオの未来は、機能を追加するだけでなく、運用の複雑さを軽減するシステムに属します。
オーナー、オペレーター、調達チーム、インテグレーターの皆様にお聞きします。
現在のプロジェクトでより多くのコストが発生するのはどちらですか?
ハードウェアの制限?
それとも運用の複雑さでしょうか？
ぜひあなたの見解を聞きたいです。
コンタクトパーソン: Ms. Swing Jiang
電話番号: 86-18617193360
Japanese
